Prudential bị khách 'tố' cho vay nặng lãi

Khách hàng vay tín chấp tại Tổ chức Tài chính Prudential muốn tất toán trước hạn nhưng ko được chấp nhận nên giận dữ và "tố" là đơn vị đang cho vay nặng lãi.
> Mắc kẹt vì vay tiền qua đơn vị tài chính

Anh Phan Thanh Triều, Q. Phú Nhuận, TP TP HCM, cho biết, ngày 18/8/2008 anh thỏa thuận tín dụng trả tiền 15 triệu đồng với Tổ chức kinh tế tài chính Prudential Nước Ta, thời hạn 36 tháng, lãi suất vay 1,75 % mỗi tháng. Khoản giao dịch trả tiền hằng tháng 679.200 đồng, tháng thứ 35 là 676.700 đồng .
Sau thời hạn thực thi hợp đồng, tới tháng 8/2010, anh Triều tới làm thủ tục xin chấm hết hợp đồng vay trước hạn. Căn cứ theo điều 4, khoản 4.2 của phụ lục hợp đồng vay thì " Nếu bên cho vay được cho phép bên vay trả trước hàng loạt dư nợ gốc của khoản vay, bên vay với nghĩa vụ và trách nhiệm trả cho bên cho vay một khoản phí trả tiền giao dịch trước hạn như được pháp luật tại điều 1.2 ( h ) của hợp đồng tín dụng trả tiền cá thể trước lúc thực thi khoản trả tiền giao dịch trước hạn đó " .

prudentialbai-1352476464_500x0.jpg

Khách "tố" Prudential cho vay nặng lãi. Ảnh: PV

Theo anh Triều, đối chiếu quy định này thì anh được quyền kết thúc hợp đồng vay trước hạn và chịu phí phạt 2% trên tổng dư nợ gốc. Tuy nhiên, Prudential lại căn cứ vào điều khoản quy định: "Theo yêu cầu của bên vay, bên cho vay với quyền nhưng ko với nghĩa vụ cho phép bên vay trả trước hạn…". Hơn nữa, đơn vị cho biết thời kì này đang vận dụng chính sách chung tạm ngưng thực hiện yêu cầu tất toán trước hạn, chính sách này thích hợp với điều kiện và điều khoản chung của hợp đồng đã ký kết với khách hàng. Do đó, Prudential ko cho anh tất toán trước hạn.

Ko chỉ giận dữ về điều này, anh Triều còn cho rằng cách tính lãi của Prudential với tín hiệu " cho vay nặng lãi ". Cụ thể, nếu tính ra thì lãi suất vay tháng 35 anh phải đóng lên tới 63 % một tháng ( 413.700 đồng xu tiền gốc + 262.500 đồng xu tiền lãi ) chứ ko phải là 1,75 % mỗi tháng .

Ngoài anh Triều, VnExpress.net cũng nhận được một số phản ánh tương tự từ khách hàng lúc vay tiền tại Prudential. Một khách hàng tên Minh Hạo cho rằng, lúc làm thủ tục vay tại đơn vị này, khách khó với thể đọc kỹ hết 3 trang A4 với bao nhiêu chữ chi chít trên hợp đồng, cùng với 11 trang phụ lục nên chỉ xem những mục chính. Còn hỏi viên chức nhiều lần thì luôn được xác nhận là với quyền trả trước hạn với 2% tiền phạt của số dư nợ còn lại… Nhưng sau đó anh gặp ko biết bao nhiêu rối rắm trong việc tất toán trước hạn cũng như cách tính lãi của viên chức.

Trước những thắc mắc này, ông Park Sung Hoo,Tổng giám đốc Tổ chức TNHH một thành viên Tài chính Prudential Việt Nam cho rằng ko thể bình luận về những chi tiết do Đại diện tiếp thị và bán hàng trực tiếp trao đổi với khách hàng. "Chúng tôi cũng xin thông tin, lúc với những yêu cầu về thông tin, khách hàng nên xúc tiếp với trung tâm phục vụ khách hàng để với thông tin chính thức", ông nhấn mạnh.

Lý giải về chủ trương ngưng tất toán trước hạn, ông Park Sung Hoo cho biết, mỗi tổ chức triển khai tín dụng trả tiền phi nhà băng nhà nước đều với những chủ trương tín dụng trả tiền khác nhau gồm với chủ trương về việc tất toán khoản vay trước hạn cho từng loại hợp đồng tín dụng trả tiền đơn cử, hoặc vận dụng cho từng tiến trình. Những chủ trương này được quyết định hành động trong nội bộ, được thực thi một cách đồng nhất và hoàn toàn với thể đổi khác ở từng tiến trình miễn tuân thủ những pháp luật hiện hành của pháp lý và những lao lý trong hợp đồng tín dụng trả tiền .

Riêng về lãi suất, ông Park Sung Hoo nhấn mạnh, căn cứ điều 4.1, hợp đồng tín dụng tư nhân của khách hàng Phan Thanh Triều, lãi sẽ được tính trên khoản vay kể từ ngày rút vốn cho tới lúc khoản vay được trả tiền đầy đủ. Do đó, ông khẳng định, lãi suất trong hợp đồng của khách hàng Triều vẫn là 1,75% mỗi tháng tính trên tổng khoản vay ban sơ.

Tuy nhiên, theo trạng sư Võ Quang đãng Vũ, Tổ chức luật Tân Á, cách tính lãi đều hàng tháng 1,75% mỗi tháng trên tổng số tiền vay 15 triệu đồng là ko đúng luật Việt Nam. Vì trong lúc số tiền gốc giảm dần hàng tháng mà lãi suất vẫn giữ nguyên. Trong trường hợp của anh Triều, nếu tính số tiền gốc tại thời khắc tháng thứ 35 chỉ còn 413.700 đồng. Vậy số tiền lãi phải đóng là khoảng 7.000 đồng (413.700 x 1,75%), nhưng đơn vị tính tiền lãi là 262.500 đồng, tức thị lãi suất lên tới 63% một tháng.

Ông Vũ cho rằng, dù là thỏa thuận hợp tác nhưng việc làm này là trái với Bộ luật Dân sự Nước Ta, Luật những tổ chức triển khai tín dụng trả tiền và với đấu hiệu vi phạm luật Hình sự. Theo lao lý pháp lý, lúc tính lãi chỉ được tính trên số nợ chính thức chứ ko phải tính lãi trên số nợ ảo ( tiền gốc đã trả giảm dần thì ko được tính lãi trên số tiền đã trả ) .
Vậy địa thế căn cứ vào hợp đồng vay và những quy định luật thì hợp đồng vay trên thuộc loại vay dài hạn, nếu lấy mức lãi suất vay cơ bản của nhà băng nhà nước tương ứng với thời hạn vay x 150 % cũng ko vượt quá 3 % mỗi tháng. Nhưng mức lãi suất vay tháng thứ 35 của người sắm Triều lên tới 63 %, đơn vị đã vi phạm khoản 1, Điều 467 Bộ luật Dân sự, theo trạng sư Vũ .
Từ những nghiên cứu và phân tích trên, trạng sư Vũ cho rằng dù hợp đồng trên là sự thỏa thuận hợp tác của những bên nhưng pháp luật lãi suất vay là vi phạm luật. Do đó, vận dụng điều 128 và 135 Bộ luật Dân sự thì hợp đồng trên sẽ vô hiệu một phần ( phần lãi suất vay ) .
Nhưng Tiến sĩ Nguyễn Quang đãng A lại cho rằng chiếu theo điều 467 của Bộ Luật Dân để phân xử lãi suất vay cho vay sẽ ko tương thích, bởi bản thân lao lý này ko sát với trong thực tiễn. Bản thân những nhà băng nhà nước hiện cũng cho vay với lãi suất vay cao hơn 150 % so với lãi suất vay cơ bản
" Nếu họ phải cho vay “ theo pháp luật của luật ” với lãi suất vay ko quá 150 % của lãi suất vay cơ bản thì hàng loạt mạng lưới hệ thống nhà băng nhà nước mau chóng vỡ nợ vì thua lỗ. Chính do đó nhà băng nào cũng phải tìm cách “ lách ” bằng phí hay những phương tiện khác ", ông Nguyễn Quang đãng A nói .

Tiến sĩ Quang đãng A cũng nhấn mạnh, cần phải chống nạn cho vay nặng lãi. Song quy định hiện hành ko chống được nạn cho vay nặng lãi mà còn làm méo mó hoạt động tín dụng nên cần phải điều chỉnh thích hợp hơn với thực tế.

Theo một chuyên viên nhiều năm hoạt động tiêu khiển trong nghành kinh tế tài chính, đơn vị kinh tế tài chính là phương tiện để tập đoàn to điều tiết vốn và sử dụng vốn một cách với hiệu suất cao, thuận tiện nhất. Trong khoanh vùng phạm vi nội bộ tập đoàn to hoặc nhóm đơn vị với quan hệ quyền lợi gắn bó thì những đơn vị chức năng này hoàn toàn với thể thuận tiện kêu gọi những tài chính rảnh rỗi từ những đơn vị thành viên để tập trung chuyên sâu vốn góp vốn đầu tư .
Với tính nội bộ cao trong hoạt động tiêu khiển nhiệm vụ đơn vị kinh tế tài chính, vị chuyên viên này cho rằng hình thức trên hoàn toàn với thể trấn áp rủi ro đáng tiếc và tập trung chuyên sâu vốn to cho những dự án Bất Động Sản quan yếu trong nội bộ tập đoàn to. Những quyền lợi mà đơn vị kinh tế tài chính mang lại chỉ lúc nó làm đúng tính năng ( tập trung chuyên sâu cho một dự án Bất Động Sản nhất định, trong một thời hạn đơn cử ). Còn nếu những đơn vị này cứ “ mải miết ” lấn sân tính năng của những nhà băng nhà nước thì sẽ khiến cho mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính vương quốc khó trấn áp .

Lệ Chi

Source: https://bloghong.com
Category: Tài Chính