Bà Triệu Thị Chính 'nức nở' nói bị 'mang tiếng là em ông Triệu Tài Vinh' – Tuổi Trẻ Online

Bà Triệu Thị Chính nức nở nói bị mang tiếng là em ông Triệu Tài Vinh - Ảnh 1.

Bị cáo Triệu Thị Chính – Ảnh: P. THẢO

Sáng 18-10, HĐXX vụ án gian lận thi THPT năm 2018 tại Hà Giang bước sang ngày thứ 5.

Mở đầu lời bào chữa trước HĐXX, bị cáo Triệu Thị Chính khóc nói: "Hôm nay tôi đứng đây, dù tòa tuyên xử tội tôi thế nào, tôi vẫn ngẩng cao đầu nói với cả giang sơn Việt Nam rằng tôi ko phạm tội.

Những người muốn tôi vào tù tội, trong thâm tâm họ vững chắc sẽ với lúc họ ăn năn hối lỗi, tôi sai, tôi chịu, tôi tin tưởng vào sự phán quyết của tòa, của cơ quan pháp luật của tỉnh. Tôi là người sống và làm việc thế nào chưa một lần nào cơ quan khảo sát, lãnh đạo Sở GD-ĐT từ lúc tôi dính vào vụ việc này để nghe xem tôi làm như thế nào, tôi đã làm gì?

Hôm nay với đồng nghiệp tôi ở đây, với những người ko thân thiết, với những người mong muốn tôi với thể bị nạn, tôi vẫn ngẩng cao đầu để nói với HĐXX".

"Tôi mang tiếng em ông Triệu Tài Vinh"

Bà Chính trình bày: Thứ nhất, VKS truy tố bà về tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn gây tương tác đối với người khác để trục lợi" theo điều 358 Bộ luật hình sự, bà đề xuất làm rõ ngay khái niệm này từ ban sơ thì mới truy tố được.

"Theo điều luật, người nào lợi dụng chức vụ quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian đòi nhận, hoặc sẽ nhận tiện lợi nào dưới đây để sai làm cho người khác. Điểm a, là vật chất, 'ko kết tội bất cứ bị cáo nào ở đấy, chiếc này để dư luận kiểm tra, lên tiếng', còn điểm b, là phi vật chất, VKS chỉ rõ cho tôi tất cả những người nhắn tin cho tôi, tôi ko liên hệ trực tiếp với người nào và tin nhắn nếu với tôi trả lời chỗ nào thể hiện tội nhận tiện lợi phi vật chất, tôi nhận và đòi nhận và người ta đáp trả phi vật chất là chiếc gì.

Trong lúc đó tôi đã hết tuổi bổ nhiệm, thầy Sử, thầy Bình nói với cả những điều tế nhị 'năm nay chị hết nhiệm kỳ rồi, căng thẳng lắm, chị làm giúp em, cô làm giúp tôi, tôi sắp nghỉ hưu rồi'. Trong 7 thí sinh thầy Sử nhờ tôi thì tôi phải nhận tiện lợi phi vật chất từ ông Sử, chứ tôi ko nhận từ ông Triệu Tài Vinh.

Tôi mang tiếng em ông Triệu Tài Vinh bao lâu nay, tôi lên hiệu trưởng trường nội trú, lên phó giám đốc sở ông Triệu Tài Vinh với biết đâu. Tôi đề xuất VKS chỉ rõ nhận phi vật chất là gì, nếu ko chứng minh được sao lại kết tội tôi", bị cáo Chính nói.

Bà Triệu Thị Chính nức nở nói bị mang tiếng là em ông Triệu Tài Vinh - Ảnh 2.

Bị cáo Triệu Thị Chính (cựu phó giám đốc Sở GĐ-ĐT Hà Giang) tại phiên tòa sáng 18-10 – Ảnh: P. THẢO

"Thương những cháu Hà Giang mình"

Bà Chính tiếp tục biện luận: "HĐXX nói rằng biên bản làm việc của Bộ GD-ĐT ngày 16-7, trong đó với tôi và Hoài, riêng biên bản của Bộ GĐ-ĐT làm việc của Hoài, VKS vừa nêu lúc đó xảy ra trước lúc Hoài bị truy tố, sau lúc bị truy tố Hoài đều khai thống nhất.

Vì sao biên bản làm việc ngày 16-7 của tôi với Bộ GD-ĐT lại được vận dụng. Trong lúc với ghi tôi nhờ nâng điểm 10 thí sinh và xem hộ cho 3 thí sinh, vậy càng mâu thuẫn với số lượng Hoài nêu ra là nhờ nâng điểm 12 thí sinh, xem điểm cho 1 thí sinh".

Bị cáo Chính cũng cho biết, từ ngày xảy ra sự việc bà ko gặp một lãnh đạo nào, thậm chí bà Nguyễn Thị Nga (vợ ông Nguyễn Văn Sơn, chủ toạ UBND tỉnh Hà Giang) là người nhắn tin cho bị cáo để nhờ vả, bị cáo cho biết tới hiện tại còn ko nhớ mặt bà Nga.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, VKS công bố một loạt tin nhắn giữa bà Nga và bị cáo Chính: "Bạn à, mình là Nga ở Sở Tài chính, mình với đứa cháu thi vừa rồi, bạn giúp mình với nhé". Sau đó, bà Nga nhắn một tin nhắn toàn bộ nội dung họ tên thí sinh, số báo danh, phòng thi.

Tiếp sau đó, bà Nga nhắn tin "cảm ơn bạn nhiều" gửi cho bà Chính và được bà Chính trả lời: "Em sẽ nỗ lực xem xét môn thi tự luận, khó khăn lắm chị ạ. Thương những cháu Hà Giang mình". Ngoài ra, VKS cũng công bố một loạt tin nhắn gửi tới số điện thoại của bà Chính để nhờ vả và được bà Chính đồng ý giúp.

Hoạt động đúng đắn của cơ quan quốc gia bị xâm hại

Tranh luận với những ý kiến chưng bỏ cáo trạng truy tố, bào chữa của trạng sư, bị cáo Triệu Thị Chính, đại diện VKSND tỉnh Hà Giang khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo Chính là lập danh sách 13 thí sinh.

"Theo quy định của luật, động cơ trục lợi về vật chất (tiền, tài sản) và tiện lợi phi vật chất đã thể hiện rất rõ trong cáo trạng (bị cáo Chính đưa những con lãnh đạo tỉnh, cán bộ công việc trong Sở GD-ĐT, bị cáo đưa 2 cháu). Đại diện VKS khẳng định đây là tiện lợi phi vật chất, và là căn cứ để truy tố theo quy định của pháp luật", đại diện VKS nói.

"Trạng sư cho rằng ko với khách thể bị xâm hại trong vụ án này, đại diện VKS khẳng định ở đây khách thể là hoạt động đúng đắn của cơ quan quốc gia. Trong quá trình khảo sát và phiên tòa, bị cáo Hoài luôn khẳng định sẽ nâng được điểm môn ngữ văn và bị cáo đã trình bày rõ những phương thức thực hiện và thời khắc nâng điểm, lời khai của bị cáo khẳng định việc đó thực hiện được.

Trên thực tế, rất nhiều nhân chứng tại tòa là đại diện Sở GD-ĐT, thanh tra Sở GD-ĐT, thanh tra Bộ GD-ĐT được hỏi với thể nâng điểm môn ngữ văn hay ko họ cũng ko dám chắc. Nhiều nhân chứng cũng nói thi trắc nghiệm trên máy nghĩ ko với khả năng sửa điểm tuy nhiên Lương vẫn sửa được, thực tế tại Sơn La, Hòa Bình cũng đã nâng điểm", đại diện VKS trình bày.

Đại diện VKS cho biết căn cứ vào tài liệu, căn cứ vào lời khai tại phiên tòa của những bị cáo và thẩm vấn những nhân chứng, đều khẳng định nhờ bị cáo Chính nâng cho con thi đỗ vào đại học. Như vậy, lời khai đó thể hiện trực tiếp việc nhờ bị cáo Chính. VKS khẳng định việc truy tố bị cáo Chính là với căn cứ.

Phiên tòa vẫn đang tiếp tục tranh luận.

Những câu nói nổi bật trong xét xử vụ án nâng điểm thi Hà Giang Những câu nói vượt trội trong xét xử vụ án nâng điểm thi Hà Giang

TTO – Trong phiên tòa xét xử vụ án gian lận thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, một số bị cáo cúi đầu nhận tội nâng điểm cho hàng loạt thí sinh, nhưng cũng với bị cáo, người liên quan vẫn luôn khẳng định chỉ nhờ xem điểm chứ ko nhờ nâng điểm.